Een veelgehoorde kritiek die atheïsten opwerpen tegen religie is hoe gewelddadige religie en religieuze gelovigen in het verleden zijn geweest. Mensen hebben elkaar in grote getale afgeslacht vanwege verschillen in religieuze overtuigingen of vanwege andere verschillen die verder gerechtvaardigd en geïntensiveerd worden door religieuze retoriek. Hoe dan ook, religie heeft veel bloed aan zijn handen. Kan hetzelfde worden gezegd voor atheïsten en atheïsme? Hebben atheïsten niet meer mensen gedood in naam van atheïsme dan religieuze theïsten hebben gedood in naam van hun religie? Nee, omdat atheïsme geen filosofie of ideologie is.
Hoeveel zijn er gedood door communisten in naam van atheïsme en secularisme?
Geen waarschijnlijk. Miljoenen mensen stierven in Rusland en China onder communistische regeringen die zowel seculier als atheïstisch waren. Dit betekent echter niet dat al die mensen zijn gedood vanwege atheïsme zelfs in naam van atheïsme en secularisme. Atheïsme zelf is geen principe, oorzaak, filosofie of geloofssysteem waarvoor mensen vechten, sterven of doden. Gedood worden door een atheïst is niet meer gedood worden in naam van atheïsme dan gedood worden door een lange persoon, gedood worden in naam van langheid. Communisten doden niet in naam van het atheïsme ...
Was Hitler een atheïst die miljoenen vermoordde in naam van het atheïsme, secularisme?
Het is gebruikelijk om te geloven dat de nazi's zijn dat ze fundamenteel anti-christelijk waren, terwijl vrome christenen anti-nazi waren. De waarheid is dat Duitse christenen de nazi's steunden in de overtuiging dat Adolf Hitler een geschenk aan het Duitse volk van God was. Hitler zelf verwees vaak naar God en het christendom. Het officiële programma van de Nazi-partij heeft het christendom op het partijplatform expliciet onderschreven en gepromoot. Miljoenen christenen in Duitsland steunden en onderschreven Hitler en de nazi's op basis van gemeenschappelijke christelijke overtuigingen en houdingen. Hitler was geen atheïst ...
Is het atheïsme niet hetzelfde als het communisme?
Veel theïsten, vooral fundamentalisten, hebben betoogd dat atheïsme en / of humanisme socialistisch of communistisch van aard zijn. Ze concluderen dan dat atheïsme en humanisme moeten worden afgewezen, omdat socialisme en communisme slecht zijn. Er zijn sterke aanwijzingen dat onverdraagzaamheid en in Amerika voortkomt uit anticommunistisch activisme door conservatieve christenen, dus deze vermeende verbinding heeft ernstige gevolgen gehad voor Amerikaanse atheïsten. Atheïsme en communisme zijn niet hetzelfde ...
Militante atheïsten zijn atheïstische fundamentalisten, een nieuw atheïsme
Een populaire reactie op atheïstische kritieken op religie of theïsme is om de criticus een 'militante' of zelfs 'fundamentalistische' atheïst te noemen. Dit label wordt het meest gebruikt tegen degenen die zichzelf identificeren met "Nieuw Atheïsme". Het probleem is dat er geen essentiële of 'fundamentele' overtuigingen zijn voor een atheïst om 'fundamentalistisch' over te zijn. Dus waarom zou je het label gebruiken? Dit lijkt vooral te wijten te zijn aan misverstanden over en vooroordelen tegen fundamentalisme en het label kan niet worden toegepast op atheïsten.
Atheïsten zijn intolerant voor kritiek op religie, theïsme
Sommige religieuze gelovigen, meestal christenen, reageren op atheïstische kritiek op religieus theïsme door te beweren dat vocale, unapologetische atheïsten veel op religieuze terroristen lijken en dat kritiek op religie vergelijkbaar is met religieuze intolerantie. De implicatie is dat gelovigen niet met kritiek hoeven te worden geconfronteerd. Dit is verkeerd omdat noch religie, noch theïsme automatische eerbied zouden moeten krijgen
Irreligieus zijn is riskant, kortzichtig gedrag zoals misdaad
Velen associëren atheïsme met antisociaal en crimineel gedrag, maar dergelijke beweringen zijn weinig meer dan dat: blote beweringen zonder bewijs of argumenten. De meeste die anti-atheïstische critici kunnen bieden, zijn vraag-bedelende claims dat religie en god noodzakelijk zijn voor moreel gedrag. Een relatief recent (en gebrekkig) argument is om te beweren dat er een fysiologische, biologische reden is achter mensen - of tenminste mannen - die religie en goden afwijzen. Irreligieus zijn is niet zoals crimineel gedrag ...
Als mensen niet in God geloven, zullen ze in alles geloven:
Veel theïsten geloven dat hun god objectieve normen creëert of op een andere manier biedt waartegen ze geacht worden al hun overtuigingen, attitudes, gedragingen, enz. Te meten. Zonder hun god kunnen ze zich niet voorstellen hoe iemand ware van valse overtuigingen, morele van, of juist vanwege een verkeerde houding. Volgens hen zijn atheïsten dan ook in staat om te geloven en absoluut alles te doen, zonder iets te hebben om hen tegen te houden. Zullen atheïsten ergens in geloven?
