Hoewel de verbindingen misschien niet duidelijk zijn, zijn er belangrijke banden tussen pogingen om de verbranding of ontheiliging van de Amerikaanse vlag te verbieden en het christelijke nationalisme. Niets profaans kan worden ontheiligd, dus het idee dat de vlag kan worden ontheiligd, is afgeleid van de overtuiging dat de vlag op de een of andere manier heilig is. Dit geloof wordt het meest actief gepromoot door christelijke nationalisten, voor wie echt patriottisme en ware religie zijn versmolten tot een antidemocratische politieke beweging.
Vlagverbranding en Vlagdesecration is aanstootgevend
Het meest populaire argument voor een verbod op het verbranden of ontheiligen van de Amerikaanse vlag is dat ze mensen beledigen. Het is echter lang geleden dat mensen de overheid onderdrukking van politiek impopulaire spraak breed hebben gesteund. Vrijheid van meningsuiting betekent niets als spraak kan worden verbannen omdat het genoeg mensen beledigt. Als we het branden van een vlag kunnen verbieden, waarom zouden we dan niet iemand in beeltenis verbieden? Als we de ontheiliging van een vlag kunnen verbieden, waarom dan niet de ontheiliging van de Bijbel, het kruis of de Koran verbieden?
Mensen keuren vlaggenverbranding en afkeuring af
Aanhangers van verboden om de Amerikaanse vlag te verbranden of te ontheiligen, kunnen erop staan dat dergelijke verboden de wil van het volk zijn en alleen worden neergehaald door activistische . Dit is een misleidend argument omdat het veronderstelt dat de overheid de bevoegdheid heeft om de vrijheid van mensen op deze manier te beperken. Het doel van rechterlijke toetsing van wetten is om te voorkomen dat overheden hun juiste autoriteit overschrijden. Niet alles wat de mensen wills wet zouden moeten worden
Vlagverbranding en Vlagdesecration zijn geen echte spraak
Een argument dat consequent in de rechtbanken heeft gefaald, maar nog steeds wordt aangeboden, is dat het verbranden of ontheiligen van een vlag een actie is, geen spraak, en dus niet onder het eerste amendement valt. Dit is onzin en als het waar is, zou de regering mere handelingen zoals vlag zwaaien verbieden. Niemand gelooft serieus dat spraak beperkt is tot woorden omdat we elke dag symbolen en acties gebruiken om te communiceren. Spraakhandelingen vereisen mogelijk meer onderzoek dan woorden, maar ze zijn nog steeds spraak
Vlagverbranding en Vlag Desecration zet aan tot geweld
Als aanhangers van een verbod op vlagverbranding en ontheiliging mensen niet kunnen overtuigen dat dergelijke handelingen geen echte spraak zijn, beweren ze dat het spraak is die tot geweld aanzet en daarom kan worden verboden. Het is waar dat het aanzetten tot oproer kan worden verboden, maar de dreiging moet onmiddellijk zijn en de bedoeling hebben dat aanzetten tot oproer kan worden verboden, maar de dreiging moet onmiddellijk en beoogd zijn. Als dat waar zou zijn, zouden gewelddadige facties elke toespraak kunnen onderdrukken door rellen op gepaste tijden.
Flag Burning en Flag Desecration Dishonor Veterans
Gegeven hoeveel leden van de strijdkrachten moeten of kunnen worden opgeroepen om te offeren, wil niemand worden gezien als oneerlijk. Dit maakt de bewering dat het verbranden van de vlag veteranen onaantrekkelijk is, maar de bewering is wat eigenlijk de oneer doet. Niemand vecht en sterft voor een stuk stof, dat doen ze voor de idealen waar de vlag voor staat. Pogingen om die idealen te ondermijnen, waaronder het recht om te protesteren en de regering aan te vallen, zijn wat oneerlijke veteranen opofferen.
Vlagverbranding en Vlagdesecration zijn anti-Amerikaans
Sommigen zeggen dat het verbranden en ontheiligen van de vlag moet worden verboden omdat ze anti-Amerikaans zijn. Zelfs als we de mogelijkheid negeren dat sommigen de vlag verbranden om te protesteren wanneer de regering in strijd handelt met Amerikaanse waarden, in plaats van in tegenstelling tot Amerikaanse waarden zelf, dus wat? Amerika is niet echt vrij als mensen niet vrij zijn om anti-Amerikaanse ideeën uit te drukken en als Amerika niet vrij is, dan zou anti-Amerikaans een deugd moeten zijn in plaats van een ondeugd.
De Amerikaanse vlag is heilig
Het woord desecration impliceert dat de Amerikaanse vlag heilig is, maar niet veel aanhangers van verboden op vlagverbranding en vlagdesecration komen er meteen uit en erkennen dat dit is wat zij geloven. Niet alleen is het idee dat de vlag heilig is onvoldoende om een verbod op ontheiliging te rechtvaardigen, maar in feite ondermijnt de bewering zelf de oorzaak. Elke verklaring dat de vlag op de een of andere manier een religieus symbool is, zelfs impliciet, is ongrondwettelijk omdat de overheid de autoriteit mist.
De Amerikaanse vlag belichaamt de Amerikaanse natie
In Amerikaanse wetten die het gebruik van de Amerikaanse vlag reguleren, is vastgelegd dat deze de Amerikaanse natie belichaamt en als zodanig een living ding is. voor de Amerikaanse natie als geheel, maar dit veronderstelt dat de wet kan bepalen welke manieren om de Amerikaanse vlag te bekijken politiek aanvaardbaar zijn en welke kunnen worden onderdrukt als politiek onaanvaardbaar.
De Amerikaanse vlag als cultureel symbool in de cultuuroorlogen
De zogenaamde culture Wars in Amerika zijn een conflict over wie de aard en de grenzen van de Amerikaanse cultuur zal bepalen. In het verleden werd de Amerikaanse cultuur zwaar (hoewel niet exclusief) bepaald door het traditionele protestantse christendom. Dit veranderde dramatisch in de loop van de 20e eeuw, met de snelste ontwikkelingen in de laatste decennia. Voor traditionalistische christenen, conservatief in hun religieuze, sociale en politieke opvattingen, zijn de veranderingen die bij deze verschuivingen betrokken zijn een onomwonden ramp geweest.
Pogingen om het verbranden of ontheiligen van de Amerikaanse vlag te verbieden zijn belangrijk geweest voor conservatieve christenen die hun cultuuroorlog vochten. Niemand probeert simpelweg te voorkomen dat mensen een stuk stof verbranden. Voor christenen is de vlag een symbool van Amerika en voor hen is Amerika een christelijke natie. Het is een land gezegend door God en dat door God de opdracht heeft gekregen om de planeet te beschaven, te democratiseren en te christenen.
Het verbranden van de Amerikaanse vlag wordt dus niet alleen gezien als een aanval op patriottisme, Amerikaanse waarden en Amerikaanse tradities, maar ook als Amerikaans christendom en zelfs het doel van God voor het Amerikaanse volk. Het ontheiligen van de vlag wordt gezien als het transformeren van een heilig symbool van iets heiligs in iets meer profaan, minder gerespecteerd en minder belangrijk.
De vroegste wetten ter bescherming van de Amerikaanse vlag waren gericht op het gebruik ervan in commerciële advertenties, iets dat als een laag en onwaardig doel werd beschouwd. Die wetten waren pogingen om te definiëren wat de Amerikaanse vlag voor mensen kon betekenen; hetzelfde geldt vandaag voor voorgestelde wetten en grondwetswijzigingen. Het is geen fysieke vlag die mensen proberen te beschermen maar de betekenis die ze erin investeren. Andere betekenissen die door andere mensen zijn gemaakt, worden als inferieur, onwaardig beschouwd en moeten worden onderdrukt om met kracht enige controle over de Amerikaanse cultuur te krijgen.
